收了钱又给退回来了算受贿吗
龙港律师事务所
2025-05-20
1.国家工作人员收了钱又退回,是否算受贿要具体分析。若及时退还,主观无受贿故意,通常不算受贿。
2.若因自身或关联人、事被查,为掩饰犯罪而退款,仍算受贿。
3.司法实践中,会综合判断。收钱退款间隔长且无合理解释,可能算受贿;间隔短且有合理解释,一般不算。总之,要结合主客观及证据判定。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫结论:
收了钱又退回是否算受贿要具体情况具体分析,及时退还且主观无受贿故意通常不算,因掩饰犯罪而退还则算受贿,需结合主客观情况及证据判定。
法律解析:
依据相关法律规定,国家工作人员收受请托人财物后及时退还,表明主观上没有受贿故意,这种情况通常不认定为受贿。然而,要是国家工作人员受贿后,由于自身或与其受贿有关联的人、事被查处,为了掩饰犯罪才退还财物,那么依然会被认定为受贿。在司法实践中,收钱与退款的时间间隔是重要考量因素,间隔长且无合理理由,可能被认定受贿;间隔短且有合理解释,如当场拒绝不成后及时退还,一般不算受贿。受贿的认定需综合主客观情况及证据。如果对受贿相关法律问题存在疑惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫收了钱又退回是否算受贿要依具体情形判断。若国家工作人员收受财物后及时退还,主观上无受贿故意,通常不认定为受贿;若因自身或关联人、事被查处而退还以掩饰犯罪,则应认定为受贿。
具体判定会综合多方面情况。收钱与退款时间间隔是重要考量因素,间隔长且无合理理由,可能认定受贿;间隔短且有合理解释,如当场拒绝不成后及时退还,一般不算受贿。
为避免此类法律风险,国家工作人员应在收到财物时明确拒绝,若无法当场拒绝要及时退还。同时司法机关应严格依据主客观情况和证据判定是否构成受贿,确保法律公平实施。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫法律分析:
(1)国家工作人员收受财物后及时退还,一般不认定为受贿,原因在于主观上缺乏受贿故意,这种及时退还的行为表明其没有将财物据为己有的意图。
(2)若国家工作人员受贿后,因自身或关联人、事被查处,为掩饰犯罪而退还财物,即便财物已退回,仍应认定为受贿,因其受贿行为已经完成。
(3)司法实践中,收钱与退款的时间间隔是重要判断因素。间隔长且无合理理由,大概率会被认定为受贿;间隔短且有合理解释,像当场拒绝不成后及时退还等情形,通常不算受贿。总之,受贿的认定需结合主客观情况和相关证据来判定。
提醒:国家工作人员面对财物收受情况,应及时表明态度,避免因不当处理引发受贿风险。情况复杂时建议咨询专业法律意见。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫(一)国家工作人员收了钱又退回,若及时退还且主观无受贿故意,不算受贿,比如当场拒绝不成后马上退还。
(二)若因自身或关联人、事被查处,为掩饰犯罪而退还,算受贿。
(三)判断收钱与退款时间间隔,间隔长且无合理理由,可能认定受贿;间隔短且有合理解释,通常不算受贿。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定,国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的,不是受贿。国家工作人员受贿后,因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处,为掩饰犯罪而退还或者上交的,不影响认定受贿罪。
2.若因自身或关联人、事被查,为掩饰犯罪而退款,仍算受贿。
3.司法实践中,会综合判断。收钱退款间隔长且无合理解释,可能算受贿;间隔短且有合理解释,一般不算。总之,要结合主客观及证据判定。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫结论:
收了钱又退回是否算受贿要具体情况具体分析,及时退还且主观无受贿故意通常不算,因掩饰犯罪而退还则算受贿,需结合主客观情况及证据判定。
法律解析:
依据相关法律规定,国家工作人员收受请托人财物后及时退还,表明主观上没有受贿故意,这种情况通常不认定为受贿。然而,要是国家工作人员受贿后,由于自身或与其受贿有关联的人、事被查处,为了掩饰犯罪才退还财物,那么依然会被认定为受贿。在司法实践中,收钱与退款的时间间隔是重要考量因素,间隔长且无合理理由,可能被认定受贿;间隔短且有合理解释,如当场拒绝不成后及时退还,一般不算受贿。受贿的认定需综合主客观情况及证据。如果对受贿相关法律问题存在疑惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫收了钱又退回是否算受贿要依具体情形判断。若国家工作人员收受财物后及时退还,主观上无受贿故意,通常不认定为受贿;若因自身或关联人、事被查处而退还以掩饰犯罪,则应认定为受贿。
具体判定会综合多方面情况。收钱与退款时间间隔是重要考量因素,间隔长且无合理理由,可能认定受贿;间隔短且有合理解释,如当场拒绝不成后及时退还,一般不算受贿。
为避免此类法律风险,国家工作人员应在收到财物时明确拒绝,若无法当场拒绝要及时退还。同时司法机关应严格依据主客观情况和证据判定是否构成受贿,确保法律公平实施。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫法律分析:
(1)国家工作人员收受财物后及时退还,一般不认定为受贿,原因在于主观上缺乏受贿故意,这种及时退还的行为表明其没有将财物据为己有的意图。
(2)若国家工作人员受贿后,因自身或关联人、事被查处,为掩饰犯罪而退还财物,即便财物已退回,仍应认定为受贿,因其受贿行为已经完成。
(3)司法实践中,收钱与退款的时间间隔是重要判断因素。间隔长且无合理理由,大概率会被认定为受贿;间隔短且有合理解释,像当场拒绝不成后及时退还等情形,通常不算受贿。总之,受贿的认定需结合主客观情况和相关证据来判定。
提醒:国家工作人员面对财物收受情况,应及时表明态度,避免因不当处理引发受贿风险。情况复杂时建议咨询专业法律意见。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫(一)国家工作人员收了钱又退回,若及时退还且主观无受贿故意,不算受贿,比如当场拒绝不成后马上退还。
(二)若因自身或关联人、事被查处,为掩饰犯罪而退还,算受贿。
(三)判断收钱与退款时间间隔,间隔长且无合理理由,可能认定受贿;间隔短且有合理解释,通常不算受贿。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定,国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的,不是受贿。国家工作人员受贿后,因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处,为掩饰犯罪而退还或者上交的,不影响认定受贿罪。
下一篇:暂无 了